La fundación Freedom From Religion
Foundation (Fundación Libertad Sin Religión, en su traducción del inglés),
junto con otros 19 demandantes, presentó una demanda judicial el pasado febrero
alegando que la frase es discriminatoria y una ofensa para aquellos ciudadanos
que no son religiosos.
La fundación sin ánimo de lucro se
quejó de que la sentencia religiosa hace proselitismo, es discriminatoria y
establece un sistema monoteísta, y violaría así, según los litigantes, la
Establishment Clause, una cláusula en la Primera Enmienda que prohibiría la
preferencia o el establecimiento por parte del Congreso sobre una u otra
religión, en la Constitución estadounidense.
Si el fallo fuese favorable a la
demanda, ¿sería pues inconstitucional el lema que los Estados Unidos exhibe en
su moneda?
"Había un propósito puramente
religioso detrás de poner a Dios en nuestra moneda"
Fundación Freedom From Religion Foundation (FFRF).
El copresidente de Freedom From
Religion Foundation, Dan Barker, lo tiene claro: "Nuestro gobierno no sólo
tiene prohibido aprobar una religión sobre otra, sino también respaldar lo
religioso frente a lo secular. La exhibición de un ideal monoteísta en la
moneda de la nación viola esta restricción y por tanto es
inconstitucional", puntualizó en un comunicado.
Los litigantes creen que la consigna
"En Dios confiamos", impresa en los billetes y monedas, es
discriminatoria porque excluye a los ateos y otros que no creen en un sólo dios
o, simplemente, en un dios.
Y porque se exhibe en la moneda
nacional, la sentencia relega, dice un comunicación de la fundación, a toda la
ciudadanía a la creencia religiosa.
En concreto, la reclamación señala
que, además, cualquier otra discriminación a "judíos, católicos, mujeres,
negros, latinos, asiáticos u otra minoría... nunca sería tolerada", como
premisa para que la reclamación tenga éxito.
Imposible ignorar
Tras una investigación, la demanda
indica que "había un propósito puramente religioso y una intención detrás
de poner a Dios en nuestra moneda".
"Nuestro gobierno no sólo tiene
prohibido aprobar una religión sobre otra, sino también respaldar lo religioso
frente a lo secular. La exhibición de un ideal monoteísta en la moneda de la
nación viola esta restricción y por tanto es inconstitucional"
Dan Barker, copresidente de la
fundación FFRF.
El miembro honorario del consejo de la
fundación, Mike Newdow, que actúa como asesor legal en la demanda, cita a los
representantes que votaron a favor de la inclusión, que según él, trataron de
utilizar el dinero para hacer proselitismo en todo el mundo.
Según Newdow, el congresista
estadounidense Herman P. Eberharter dijo:
"El dólar americano viaja por
todo el mundo, a todos los países del mundo, y con frecuencia traspasa la
'Cortina de Hierro' (que representó la división simbólica del mundo en dos
bloques durante la Guerra Fría), y si se lleva este mensaje en ese sentido creo
que sería muy bueno. Creo que es una de las razones más poderosas por las que
debemos imprimirlo en nuestra moneda... Los principios establecidos por Dios y
las enseñanzas de nuestro estilo de vida deben permanecer vivas en los
corazones y mentesde nuestros amigos esclavizados tras la 'Cortina de
Hierro".
El comunicado de la fundación
puntualiza, sin embargo, que "los demandantes están obligados a hacer
proselitismo -por una ley del Congreso- para una deidad en la que ellos no
creen, cada vez que manejan el dinero".
Más de un siglo
Pero no es ésta la primera vez que se
lleva al lema nacional estadounidense ante la Justicia.
En años anteriores, Mike Newdon
presentó varias demandas contra la consigna por los mismos motivos por los que
ahora la fundación eleva la protesta.
La última, en 2011, incluso llegó
hasta la Corte Suprema, para después ser rechazada.
Pero ya desde 1864, en medio de la
Guerra Civil estadounidense, la actual consigna aparecía impresa en la moneda
del país. Hace ya casi siglo y medio que los estadounidenses leen la
controvertida todos los días desde que compran una barra de pan, hasta cuando
pagan una entrada para el cine.
Algunos piensan que la consigna ya ha
perdido su significado religioso y que ahora es un símbolo de patriotismo.
Otros, sin embargo, creen que es una
discrimación anacrónica que debe desaparecer.
Fuente: http://www.bbc.co.uk